Ηθικό ή Νόμιμο

Αν έπρεπε να διαλέξεις μεταξύ

(1) σκοτώνοντας ένα άτομο για να σώθούν οι ζωές πέντε άλλων και

(2) να μην κάνεις τίποτα, ακόμη κι αν ήξερες ότι πέντε άνθρωποι θα πεθάνουν μπροστά στα μάτια σας, αν δεν κάνετε τίποτα, τι θα κάνατε;

Ποιο θα ήταν το σωστό πράγμα; Αυτό είναι το υποθετικό σενάριο, που ο καθηγητής Michael Sandel του Harvard χρησιμοποιεί για να ξεκινήσει την πορεία του για την ηθική λογική. Μετά από την πλειοψηφία των φοιτητών που ψήφισαν για τη δολοφονία του ενός άτομου για να σώσει τις ζωές των πέντε άλλων, ο Sandel παρουσιάζει τρεις παρόμοιους ηθικούς γρίφους-κάθε ένας επιδέξια τοποθετημένος με στόχο να καταστήσει την απόφαση πιο δύσκολη. Καθώς οι φοιτητές σηκώνονται να υπερασπιστούν αντικρουόμενες επιλογές τους, καθίσταται σαφές ότι οι παραδοχές πίσω από ηθική συλλογιστική μας είναι συχνά αντιφατικές, καθώς και το ζήτημα του τι είναι σωστό και τι είναι λάθος δεν είναι πάντοτε μαύρο και άσπρο.

Παρακολουθήστε αυτήν την εξαιρετική διάλεξη στο http://www.justiceharvard.org/index.php?option=com_content&view=article&id=11&Itemid=8

Αξίζει να το δεις